среда, 16 июля 2008
13:15

Святые последние дни приближаются?

все записи пользователя в сообществе DzyaN
Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Забежал на кухню, там по старинке говорит в тишину старое радио. И слышу, как сейчас по радио России вещают нам об истории Мормонов, причем, судя по тону, вещают вполне себе положительно, не как о злобской секте а даже наоборот, с симпатией.
Но вот вопрос - будут ли говорить в этой передаче об их многоженстве с несовершеннолетними девочками, о мертвых душах, которых они скупают по России и прочих прелестях?

URL
Комментарии
16.07.2008 в 16:56

Ясечка
Влюбленная в Луну
эт откуда такая информация про мормонов? ))))
URL
16.07.2008 в 19:23

DzyaN
Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Из интернета, все из интернета.
США, насколько я понимаю, сейчас гудят процессом против мормонов, а они наняли хороших адвокатов и пытаются создать прецедент, чтобы можно было жить с несовершеннолетними.
URL
16.07.2008 в 19:29

DzyaN
Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
URL
16.07.2008 в 20:10

Ясечка
Влюбленная в Луну
бред какой-то. я хоть ничего общего с мормонами не имею, но не думаю, что по кучке сумасшедших следует судить о всех приверженцах этой религии. а наши пензинские затворники чего стоят? хотя, вроде, православные
URL
16.07.2008 в 21:18

DzyaN
Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Ясечка, сдается мне, сумасшествие скорее норма.
А по моему опыту, когда они здесь уроки английского проводили, один мой товарищ с которым мы ходили туда, сказал что они тут и шпионят заодно. А я еще удивлялся - ну что от меня можно узнать особенного? Хотя если учесть, что тот самый товарищ был авиадиспетчером - очень даже немалое.
URL
17.07.2008 в 08:02

Арс-Пегас
Я убил в себе государство! (c) Егор Летов
Мормоны хотят узаконить изнасилование несовершеннолетних

как всегда новостные заголовки приводят в состояние бескрайнего умиления. смотрите-смотрите, наша новостная лента приготовила вам новую порцию отборного информационного говнеца.
URL
17.07.2008 в 10:01

Бледный
Вера и верность!
Еретиков скоро будет больше, чем нормальных людей. Или уже больше.
Как я тоскую по кострам инквизиции...
URL
17.07.2008 в 10:03

Арс-Пегас
Я убил в себе государство! (c) Егор Летов
Бледный, вы всерьёз? ^_^
URL
17.07.2008 в 10:05

Бледный
Вера и верность!
Конечно. Я готов жечь, жечь и жечь. Хоть половину населения всей Земли. Лишь бы вторая половина образумилась.
URL
17.07.2008 в 10:21

Арс-Пегас
Я убил в себе государство! (c) Егор Летов
Бледный , половина от оставшейся половины будет палачами :).
URL
17.07.2008 в 10:25

Бледный
Вера и верность!
Это не так страшно. Профессия палача была некогда (а кое-где и сейчас остаётся) весьма уважаемой. К тому же подобный геноцид уже трудно называть казнью. Скорее - всеобщее очищение.
URL
17.07.2008 в 10:27

Арс-Пегас
Я убил в себе государство! (c) Егор Летов
Бледный, какими громкими словами вы бросаетесь.. это опасная практика. впрочем, чего я удивляюсь, я уже читал однажды решение национального вопроса в вашей интерпретации :).
URL
17.07.2008 в 10:29

Бледный
Вера и верность!
Да, меня, пожалуй, уже можно привлечь к ответственности...
А что, решение национального вопроса вам не понравилось?
URL
17.07.2008 в 10:31

Арс-Пегас
Я убил в себе государство! (c) Егор Летов
Бледный, местами. слишком уж радикально. но здравое зерно, конечно же, есть, особенно, что касается образования.
URL
17.07.2008 в 10:32

Арс-Пегас
Я убил в себе государство! (c) Егор Летов
Бледный, а что до ответственности — не кокетничайте :), привлечь можно 90% участников блогосферы.. :)
URL
18.07.2008 в 16:17

Ясечка
Влюбленная в Луну
Бледный, если уничтожить половину населения земли, где гарантия, что оставшаяся половина не начнет делать то, что делали казненные? ведь никто не учил людей делать ужасные вещи, они сами как-то до этого дошли....
URL
18.07.2008 в 18:30

Бледный
Вера и верность!
А за этим надо следить. Вот для чего нужна инквизиция.
URL
18.07.2008 в 18:43

Ясечка
Влюбленная в Луну
А разве инквизиция избавила мир от негатива?
URL
18.07.2008 в 18:59

Бледный
Вера и верность!
Нет, конечно. Но следует стремится к лучшему. Инквизиция - это идея. Идея организации, защищающей всех людей сразу. Я не имею в виду возврат к христианским религиозным судам. В моём понимании ересь - это античеловеческие идеи и действия, то, что мешает цивилизации развиваться и угрожает существованию вида.
URL
18.07.2008 в 19:13

Ясечка
Влюбленная в Луну
Но ведь опять-таки, инквизиция не принесла желаемого результата. А даже наоборот, сделала людей более жестокими, что абсолютно противоречит той идеи, которую она пыталась защитить. Так что и сейчас сохраняется большая вероятность того, что инквизиция лишь поспособствует развитию античеловеческих идей и действий. Да и впринципе, сама инквизиция является одной из самых ярковыраженных античеловеческих идей и действий.
URL
18.07.2008 в 19:16

Бледный
Вера и верность!
Да и впринципе, сама инквизиция является одной из самых ярковыраженных античеловеческих идей и действий.

Инквизиция римской католической церкви, прошу заметить. Мы же не отказываемся от скальпеля, хотя иногда им резали живых людей ради опыта... Любую идею можно извратить, любой инструмент использовать во зло и во благо.
URL
18.07.2008 в 19:27

Ясечка
Влюбленная в Луну
а как по-твоему инквизицию можно использовать во благо? (ничего что на "ты"? так проще) как убийство большого количества людей может поспособствовать изъятию из общества античеловеческих идей? Это все равно, что черное пятно на белой одежде пытаться вывести черной краской
URL
18.07.2008 в 19:32

Бледный
Вера и верность!
На ты даже лучше.
Убийство большого количества людей, не признающих общечеловеческих ценностей. Не признающих свободу воли, ценность экологии, не уважающих чужое право на жизнь. Убийство тех, кто ради удовлетворения собственных потребностей готов пойти на что угодно. Убийство тех, для кого существует и важна только своя личность.
Это не удаление чёрного пятна чёрной краской. Это выжигание гнили огнём.
URL
18.07.2008 в 19:56

Ясечка
Влюбленная в Луну
А не будет ли более эффективной просто активная агитация к изменению мышления, восприятия определенных вещей, продвижение социально-значимых идей? ведь вредит не сам человек как таковой, а его мышление, взгляд на некоторые вещи. Если изменить в сознании человека определенные "нормы", то некогда социально-опасный индивидум станет очень даже добропорядочным гражданином. И вовсе не обязательно его уничтожать. Т.к. в дальнейшем он сам может послужить распространению человеческих ценностей и норм.
URL
18.07.2008 в 20:02

Бледный
Вера и верность!
Одной агитацией ничего не добиться. Люди никогда не откажутся от своих благ и привычек ради общего будущего. Одни страны пытаются сокращать вредные выбросы - другие заявляют, что им это невыгодно. Одни рожают ребёнка, лишь когда могут обеспечить ему достойное взросление и развитие - а другие размножаются бесконтрольно, не пользуясь даже бесплатными контрацептивами.
Одни принципиально ездят на велосипедах - а другие покупают автомобили огромной мощности, а временами ещё и на каждого члена семьи. Список можно продолжать бесконечно.
Установление порядка и закона всегда начинается с насилия. Так было в Европе (а сейчас она снова об этом забывает), так было и есть во всех странах, уровню развития которых мы поражаемся.
Сначала - насилие, потом - воспитание. Иначе все благие начинания рассыпятся в прах.
URL
18.07.2008 в 21:16

Ясечка
Влюбленная в Луну
так было и есть во всех странах, уровню развития которых мы поражаемся - можешь привести конкретные примеры? просто я знаю про методы наведения порядка подобным способом в основном только в крупных государствах, где тяжело достучаться до каждого и где "все общее", где никто ни за что не отвечает. Не помню примеры наведения порядка в маленькой стране с помощью насилия
URL
18.07.2008 в 21:34

DzyaN
Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Бледный, я ведь тебе говорил - ты хочешь изничтожить в окружающих то, что глубоко сокрыто в тебе.
Это ведь такой закон природы - если с коллективе 50 человек и 10 бездельников, то если убрать эти десять человек, через некоторое время из оставшихся 40 отсеиваются 8 таких же "тормозов прогресса". Хотя раньше вроде бы были трудолюбивые люди...
А еще не забывай о том, что насилие исходит из разных источников - не только от верхов, но и с низов. И что благодаря этому низовому насилию сейчас в западных странах хорошая жизнь для простых людей. Хотя для кого-то - скорее хорошая жизнь растений.
Убийство большого количества людей, не признающих общечеловеческих ценностей.
Даже смешно. А разве право на жизнь - не общечеловеческая ценность? Экий ты все же кровожадный. Хватит одного убийства раз в месяц. Показательного. И пусть трепещат.
URL
18.07.2008 в 21:42

Бледный
Вера и верность!
можешь привести конкретные примеры? просто я знаю про методы наведения порядка подобным способом в основном только в крупных государствах, где тяжело достучаться до каждого и где "все общее", где никто ни за что не отвечает. Не помню примеры наведения порядка в маленькой стране с помощью насилия

Любое европейское государство. У каждого из них в прошлом - крайне жёсткие методы насаждения законности и порядка. Германия, скажем. Из совсем маленьких - Сингапур. Там очень суровые законы. Страна-парк.

Даже смешно. А разве право на жизнь - не общечеловеческая ценность?

Право на жизнь есть лишь у тех, кто признаёт это право за другими.

Это ведь такой закон природы - если с коллективе 50 человек и 10 бездельников, то если убрать эти десять человек, через некоторое время из оставшихся 40 отсеиваются 8 таких же "тормозов прогресса".

Это не закон природы. Это, скорее, недостаток менеджмента. Организуй коллектив правильно - и бездельников в нём не будет.
Если, скажем, регулярно убивать наркоторговцев, в итоге их не останется. Да, поначалу будут появляться новые... Но через некоторое время люди поймут, что торговать наркотиками равносильно самоубийству. Надо просто убивать. Максимально жестоко.
URL
19.07.2008 в 11:37

Ясечка
Влюбленная в Луну
Германия, скажем. Из совсем маленьких - Сингапур - я бы не хотела жить ни в Германии, ни в Сингапуре. Не считаю что эти страны хоть немного близки к идеалу того государства, в котором хотелось бы жить. Кстати, вероятно Сингапур для тебя является наиболее ярким воплощением твоей мечты? А ты бы сам смог жить в таком государстве? Я точно знаю, что не смогла бы. Это ведь равносильно жизни в клетке. Помнишь фильм "Эквилибриум"? Это твой идеал? Единственная разница - там с помощью химии лишали эмоций, а ты хочешь лишить с помощью страха (страх сковывает человека). Неужели существование человека как зомби - идеальное решение очищение мира?

Если, скажем, регулярно убивать наркоторговцев, в итоге их не останется - еще недавно во многих странах за многие преступлением наказанием была смертная казнь. Разве эти преступления исчезли с лица земли?

И вообще, какое право мы имеем лишать жизни тех, кому мы ее не давали? Жизнь человеку (если не брать во внимание религию) дает его мать. Так может матерям давать возможность убивать своих непутевых детей? Как думаешь, многие на такое пойдут? Я думаю, что единицы.... И то, те, кто своих детей никогда по-настоящему не любили
URL
19.07.2008 в 11:45

Бледный
Вера и верность!
Помнишь фильм "Эквилибриум"? Это твой идеал? Единственная разница - там с помощью химии лишали эмоций, а ты хочешь лишить с помощью страха (страх сковывает человека). Неужели существование человека как зомби - идеальное решение очищение мир

Это называется додумывание за меня того, чего я и в помине не говорил. Речи об эмоциях вообще не шло. Ты что думаешь, Сингапурцы их не испытывают?
Страх - это способ остановить зло. А остановить зло - это не значит избавить человека от эмоций, не надо фантазировать.

еще недавно во многих странах за многие преступлением наказанием была смертная казнь. Разве эти преступления исчезли с лица земли?

Везде, где есть и регулярно приводится в исполнение смертная казнь, уровень преступности существенно ниже. Так, где её нет - напротив, отмечается взлёт. Я думаю, сто лет неукоснительного выполнения жестоких приговоров приведут к очень существенному падению преступности.

И вообще, какое право мы имеем лишать жизни тех, кому мы ее не давали? Жизнь человеку (если не брать во внимание религию) дает его мать. Так может матерям давать возможность убивать своих непутевых детей? Как думаешь, многие на такое пойдут? Я думаю, что единицы.... И то, те, кто своих детей никогда по-настоящему не любили

При чём здесь матери? И при чём здесь те, кто даёт жизнь? А маньяк - он думает о каких-то правах? Или наркоторговец? Или американский президент?
По твоему, они могут убивать, а остальные должны их разве что увещевать?
Я не приемлю такую философию. Убийца сам лишает себя право на жизнь.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail