Калугин который распинает Кураева. Заинтриговал. Предлагаю тебе перебить в буквенный вид текст этого альбома (хотябы избранными цитатами) и выложить в сеть, все равно врядли текст найдешь... а так потом другие любопытствующие смогут найти... это в целом будет весьма общечеловечно с твоей стороны=)

Ata & Koffe ага, я таки набил весь этот текст, не поленился, но на остальное меня явно не хватит.
К тому же не везде получилось у меня ясно расслышать и понять некоторые слова-термины, и кое-где соответственно стоит знак (?)

Сергей, Ваше отношение к Андрею Кураеву?

Это хитрая бестия. Я вот только что закончил читать книжку "Сатанизм для интеллигенции", я видел его по телевизору несколько раз и я читал интервью с ним в Литературной газете.
Надо начать с позитива. Это человек который распознал ложь либерализма. Молодец.
Это человек, достаточно в своей области - он филолог, насколько я знаю, образованный. Молодец.
Это человек достаточно ироничный и в своем роде тонкий. Это человек который способен подметить несовершенство своих идеологических противников и указать им на них. Вот в частности я был уязвлен просто не в бровь а в глаз, замечанием Андрея Кураева таким, что, как правило те кто наезжает на обряды в вере (?) православной церкви сразу же без перехода начинают безумно восхищаться и хвалить буддийские обряды. Я это к себе полностью отнес и могу сказать что да, исправимся. Спасибо.
Андрей Кураев очень лихо разделывается с теософией, с рерихианством и ему это сделать легко, потому-что теософия, рерихианство и так далее это сочетание естественного для человека порыва к чему-то высшему, помноженное на гордыню и глубочайшее невежествое. Относительно Рерихов и относительно Блаватской Андрей Кураев это просто светочь культуры. Поэтому он их крошит направо и налево и в этом отношении его критика совершенно справедлива. Но, как сказал нелюбимый Андреем Кураевым Оши Раджнис (?), "сражаясь с кем-то, вы будете им впечатлены". Во-первых, Андрей Кураев оказался впечатлен тем что он громил. Во-вторых, он человек местами бесчестный. То есть он пишет нарочито глупее, рассчитывая на более примитивное сознание чем свое и это чувствуется, в целях некой экономии, как бы. Ну я вам скажу такую глупость, но для него это пользой будет. Ситуация такого рода лжи есть ситуация ярко люциферическая, это самообольщение и та же самая гордыня которая есть у теософов.
Кроме того, Андрей Кураев умудрился бухнуть в этом своем интервью две замечательные совершенно вещи, которые мне раскрыли глаза на многое в том что он делает. За точность цитаты не ручаюсь но смысл передаю верно: он сказал что вообще-то говоря, религиозно-одаренных людей не более 15%, и собственно к ним и обращено православие, а остальным это просто не нужно - ну что они там будут судить не по совести... Вот одной этой фразой он задвинул себя от православия дальше, чем самый распоследний католик, чем самый распоследний протестант, чем самый распоследний, я не знаю, монофизит даже. Он себя засунул не куда-нибудь а именно в те самые гностики с которыми он сражается, потому-что это чисто гностическая теория о том что существует три типа людей - илики, психики и пневматики, то есть это люди телесные, душевные и духовные. И что телесные с ними вообще все ясно, душевные ну где-то как-то но тоже все фуфло и только небольшой процент духовных людей способны воспринять полноту истины. В случае Андрея Кураева, во-первых, он наврал. Потому-что если взять ситуацию в Греции, то по-моему Амвросий Медиоланский писал о том, что, черт, зайдешь в булочноую, тебе булочник о тринитарном догмате, зайдешь к мяснику - там спорят о разнице ипостасей и сущностей. То есть, по крайней мере уже мы можем сказать что в одном месте в истории человечества это было не 15% а тотально. Потом, то есть, он имел бы на это право, черт возьми, будь он Мирча Элиаде там или Рене Геноном или каким-нибудь историком религии или культуры. Но он православный дьякон. Интересно, если бы он Христу такую вещь сказал, который пришел ко всем: к грешникам, к блудникам, к умным и глупым, тотально ко всему человечеству, который им сказал - пойдите и научите все народы.
Он не имеет права как христианин вообще такое говорить. Он поступает в этом случае как гностик. Будь я православный епископ, я бы влепил ему за это анафему пока не покается, и был бы совершенно прав.
Вторую вещь он говорит еще более хлесткую: когда его спрашивают о возможности существования ислама и православия он говорит: да, это возможно, в случае если ислам и христианство забудут о своей профетической роли и редуцируют себя до уровня национальной религии. Как бы, временно, для того чтобы бороться с католиками и вообще западной культурой. Это себе представить - опять-таки, христианский дьякон, призванный возвещать полноту и истинность христианства. А национальная религия - это ересь филитизма. Причем, если человек искренний еретик-филитист, это еще ладно! Но он, понимающий ситуацию, требует сознательно, редуцирует себя до уровня национальной религии, до уровня ереси. Это называется хула на святого духа, когда человек знает правду и сознательно от нее отворачивается из каких-то своих, может быть, любых благих целей. Но это то что по писанию не прощается ни в сем веке ни в грядущем. И в добавок, для чего он это предлагает делать? Для того чтобы объединиться с исламом, самой далекой из авраамических(?) религий, и воевать католиками, которая самая близкая к православию религия. Реально, объективно, по таинствам, по догматике, и так далее.
Из этих двух вещей и вытекают все остальные его неправды.

А то что он пишет в книжке "Сатанизм для интеллигенции", например, о буддизме, это вообще просто ГОЛИМАЯ БЕЗГРАМОТНАЯ ЧУШЬ. Этот человек не знает текстов, не понимает культурной ситуации, не понимает религиозной ситуации буддизма. Более того, я сильно подозреваю что он врет сознательно, именно так же как в ситуации со сведением к национальной исключительности. Это защитник православия, который заслуживает по крайней мере двух анафем. И заточения в монастырь для покаяния.

Человек который задал мне вопрос о Кураеве все еще в зале?
смех в зале
Ну и бог с ним!
Вот.

Надо же, не один я еретиками людей обзываю!

Моя учительница литературы и русского языка называла меня еретиком за то, что я писал "лемон" и "заец"... И до сих пор бывает пишу... Так что не один Вы обзываетесь)

Приезжал к нам Кураев с лекциями. Пошла на одну, на которой он "объяснял истинный смысл романа "Мастер и Маргарита"". Что Вам сказать?.. Дядька действительно подкован, умен, умеет захватить аудиторию. Но... Вдыхая аромат свежего хлеба, вы вряд ли будете анализировать, согласно какой признанной или непризнанной, или экспериментальной технологии он был изготовлен.

Я, я буду задумываться! И каждый человек - у которого есть масштаб мышления - задумается и оценит. А Кураев о "Мастере и Маргарите" - мило написал, действительно мило, я читал с наслаждением, люблю развенчание легенд посредственностей)

развенчание легенд посредственностей)
нет, не легенда. Я так не хочу. Я так не помню...

Мурси, действительно любопытно очень было, что Калугин говорил.
А то, что обычно говорит о буддизме Кураев - это откровенная пропаганда для тех, кто попроще, иначе это и не воспринимается. У него явный пробел по этой теме, вроде как бы и сам сомневается в том, что говорит, но старается не подать вида, но не получается от чего-то=)
А касательно Калугина, то мне попадались более качественные, или вернее прочувствованные, его обличительные рассуждения. Про "Наше радио" например...
Про "Мастера и Маргариту" я тоже лекцию слушала, в целом мне понравилось... покрайней мере к его рассуждениям по этой теме у меня меньше нареканий, чем к аналогичным рассуждениям моих мамы и бабушки=)

dzyan

А дай послушать.

Marina-Chiffa
Да можно. А как передать-то?

Смотри у-мыл