Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Может кто-то, кто выше людей.
Или не считает их за людей. Но при этом признает Достойными предполагаемой ставки.
Так кто же это может быть?
Очень остро вдруг встает проблема определения человека. И даже без большой буквы - просто как существа способного на некие свершения. Есть ли люди? И какая черта все же их толкает вперед, порой к пропасти?
Да уж точно не только лень...
Или не считает их за людей. Но при этом признает Достойными предполагаемой ставки.
Так кто же это может быть?
Очень остро вдруг встает проблема определения человека. И даже без большой буквы - просто как существа способного на некие свершения. Есть ли люди? И какая черта все же их толкает вперед, порой к пропасти?
Да уж точно не только лень...
Утрокрылая не, все таки лучше быть наравне. А то ведь глупо - царем чего?
Ata & Koffe а это "только", ограничивающее право на выбор - это сам человек, как только осознавший себя свободным тут же и променявший свою свободу и право выбора на расположение окружающих и природы.
Раз свободен-одинок, служишь людям - не поймут.
советую перечитать,равно как и "Хищные вещи века"-это кстати тем паче в тему будет...
Ограничение своего выбора - это тоже выбор.
И неосознаный выбор - это тоже выбор.
Только это не вполне удачные варианты=)
Позвольте уточнить, в чем же её странность?