Забавно, а что говорят по этому поводу лингвисты?
Один мой знакомый профессор — крупный специалист в области русского языка — мог бы поспорить с текстом по предоставленной ссылке.
Меня же подобные домыслы только коробят, так как в них прослеживается полное незнание основ языкознания.
Праиндоевропейский язык -- это очень древняя древность. Чтобы хоть как-то разобраться что там было, необходимо изучать языки всей индо-европейской семьи языков, а не только его частность в виде русского языка. Причём география исследований охватит огромную территорию на Евразийском континенте.
Если Вам-таки интересно подобное, лучше, читайте научную литературу по языкознанию. Выучите закон Гримма хотя бы.
В общем, сайт представляет из себя только одно большое заблуждение с целью затуманивания мозга, и ни в коем случае не рекомендуется его воспрпинимать серьёзно, а информацию на нём считать достоверной.

Другими словами, сайт представляет лингвистический пиздец.
Спорить не рекомендую, если у Вас нет хотя бы высшего филологического образования.

Выучите закон Гримма хотя бы.
а что он гласит?

В общем, сайт представляет из себя только одно большое заблуждение с целью затуманивания мозга, и ни в коем случае не рекомендуется его воспрпинимать серьёзно, а информацию на нём считать достоверной
Ложится на веру зато идеально.

dzyan
Закон Гримма описывает изменения некоторых согласных звуков в германских языках и их соответствия в негерманских языках индоевропейской семьи.
Ещё есть закон кентум\сентум, который делит индоевропейскую семью на две группы.
Это только два закона. Есть ещё множество описаний изменения различных сочетаний.
И не стоит забывать о множестве заимствований из языков как внутри семьи, так и из других семей (тюркская, финно-угорская и другие).
Вообще, я бы не шутил с языком, это слишком сильная вещь.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B3%...